PHP LGPL kitaplığı kullanarak hakkında soran, benim yazılım GPL olmayan ve non-LGPL yapmak istedim

2 Cevap php

I would like to ask you some questions about LGPL, I've used a library written on PHP with license LGPL, I had made software and I'm not license it using LGPL or GPL,

The libraries is a class' form I had modified the libraries and made a class to access the library, and I access the library through that class, but I'm not make it inheritance from it, I was just make a object definitions

for example Library's file is only one ie: libraries.php licensed under LGPL v 2.1

The following are file which access the library ie: Access_lib.php

<?php
/* Non-GPL and non-LGPL */
include libraries.php

class Accsess_Lib{
      function read($n){
            $obj = new libraries($n);
           return $obj;
      }
}
?>

and I had made another file to access the Access_Lib ie: Program.php

<?php
/* Non-GPL and non-LGPL 
 */
$d =  new Access_Lib();
$d0 =  $d->read('data');
# access database.php
include database.php;
$c = new Database($d0);
...
# access view.php
include view.php;
view($c);
?>

and the above file (Program.php) access several files (non-LGPL and non-LGPL) too ie: database.php and view.php

As I know that when we used LGPL lincensed libraries, we can make our software not licensed using LGPL or GPL. but there is few things that make me still don't understand.

Ben bu konuda birkaç soru vardı

  1. Had I violated the LGPL License because I wanted to license my program into something else including two files that associated with the libraries(ie:Access_lib.php, Program.php) and several files that depend on libraries (ie:database.php, view.php), on the above example and the libraries.php remains LGPL?

  2. Does Access_lib.php and Program.php must be licensed LGPL too because I had modified libraries.php and because of this following statement I'd picked from LGPL v.2.1 portion. I took a portion of LGPL v 2.1, it's said that

"2. You may modify your copy or copies of the Library or any portion of it, thus forming a work based on the Library, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions: a) The modified work must itself be a software library.

b) You must cause the files modified to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change.

c) You must cause the whole of the work to be licensed at no charge to all third parties under the terms of this License.

... These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Library, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Library, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it. "

  1. bunun üzerine "işin tamamı" ne demek

    "c) You must cause the whole of the work to be licensed at no charge to all third parties under the terms of this License." [portion of LGPL v.2.1]

    does it mean "modified copy" of libraries.php or "whole files" that access the libraries.php like Access_Lib and others, or what exactly it's means?

  2. what does it mean "derived" from the 1st LGPL portion statement that I'd qouted before, does any file that use libraries.php is derived work?

  3. Bu LGPL'i lisanslı olmalıdır hangi dosyaların, bu (değişikliklerle) sadece libraries.php nedir?

  4. does the explanation about LGPL v 2.1 at http://creativecommons.org/licenses/LGPL/2.1/ about these statement

"If you modify your copy or copies of the library or any portion of it, you may distribute the resulting library provided you do so under the GNU Lesser General Public License. However, programs that link to the library may be licensed under terms of your choice, so long as the library itself can be changed. Any translation of the GNU Lesser General Public License must be accompanied by the GNU Lesser General Public License"

ben ilk soruda ne yaptık doğru ve uygundur?

2 Cevap

Her şeyden önce, ben bir avukat değilim, ama ben bu konuda çok okudum ve bu konuda bir sürü insan konuştum. Ben size herhangi bir hata sorumlu tutulamaz unutmayın. Eğer emin olmak istiyorsanız, bir avukata başvurun. Sana verebileceğim Tüm deneyimli programcısı olarak anlaşılmasıdır. Sana doğrudan yasal sorun içine alıyorum neden patent saçmalıkları söylemek bile, ben herhangi bir sorumluluğu feragat.

Senin durumun güvenli görünüyor. Sen kütüphaneye bağlamak için izin ve LGPL'ed kütüphane içeren bir dosya var olsa bile, o işi türetilmiş değil, bağlama teşkil edilir.

Eğer kütüphaneye kendisinin bir parçası olan herhangi bir kod düzenleme yapmazsanız Temelde, sen memnun herhangi bir lisans altında çalışmalarını dağıtmak için güvendeyiz.

Bu LGPL amacını anlamak için yardımcı olabilir. Bunun kesin amacı, kütüphaneleri kendilerini değişmiş olması koşuluyla ticari kullanım için izin olacağını open-source/free kütüphaneler, yapmak istedim insanları karşılamak için oldu.

Eğer LGPL'd kütüphanede başka bir sınıftan bir sınıf türetmek bile, bu türetilmiş bir çalışma teşkil etmez. Eğer orijinal sınıf değiştirirseniz, o zaman türetilmiş çalışma olarak kabul edilir. Ancak sadece kütüphane kullanarak, ister C / C + + stili bağlantı sayesinde, PHP-stil veya ondan sınıfları devralmasını tarafından, iş elde edilmez içerir.

Eğer kullandığınız kütüphaneleri değiştirerek değil gibi görünüyor, ama bu belirli bir ifade bana burada biraz karıştırıyor: "kitaplıkları kütüphaneler değiştirilmiş ve kütüphane erişmek için bir sınıf yapmış bir sınıfın 'şeklidir"

Eğer kütüphane ile gelen dosyaları modifiye ettik, o zaman yasal olarak LGPL altında programı yayınlamanız gerekir.

Eğer kütüphane ile gelen dosyaları değiştirilmiş varsa, eklemek ve istediğiniz herhangi bir lisans altında dağıtabilirsiniz.

Bu açıklar umuyoruz.

Ben bir avukat değilim vurgulamak ve bu konuda benim görüşüm yasal kesin dikkate gerektiğini gerekir. Kendi risk İnan bana.

I've altered the library (LGPL v.2.1) a bit to make it can be used in my app.

In order not to be bound the LGPL term anymore, I remove the library (libraries.php LGPL v2.1) (not use it anymore)
but I still use the function call that used in LGPL library before,
(I make my own library (non-LGPL and non-GPL), I altered the function call name so it not attach to libraries.php (LGPL) anymore and hope not violated the LGPL)

for example: I altered few function call that access the old library (LGPL) in Program.php

eski kütüphaneleri (LGPL) get_data işlev çağrısı var

$d0->get_data($i);

ama benim kitaplıkta get_line işlev çağrısı değişmiş (non-LGPL ve non-GPL)

$d0->get_line($i);

Is it violated the LGPL
I make my own library (the codes not taken from old library)
but I make my function call similiar to old library (LGPL) because I want to use existing code in Program.php (without mayor changes)?

Do I still be bound to LGPL because I used same files that I use to access the LGPL library before?

etiketler