Hız # 1 öncelik olduğu uygulamalar için, CPU ve RAM arasında gerçekten sıkı bir darboğaz mevcuttur. Darboğazı için nedenlerinden biri RAM gecikme.

PHP, Ruby, Python, vb, hatta RAM'de yorumlanır programlarının çalışma zamanı verilerin en azından bazıları (muhtemelen tüm) depolamak bir gerçeği ile önbellek-özlüyor ilişkilidir.

Dize örnekleme görece "büyük miktarlarda" in, oldukça sık yapılan ameliyatlardan biri olduğunu ve hız üzerinde gözle görülür bir etkisi olabilir.

Burada ölçüm deneyinin bir run_test.bash bulunuyor:

#!/bin/bash

for i in `seq 1 200`;
do
        /usr/bin/time -p -a -o ./measuring_data.rb  php5 ./string_instantiation_speedtest.php
done

. Burada / string_instantiation_speedtest.php ve ölçüm sonuçları:

<?php

// The comments on the
// next 2 lines show arithmetic mean of (user time + sys time) for 200 runs.
$b_instantiate=False; // 0.1624 seconds
$b_instantiate=True;  // 0.1676 seconds
// The time consumed by the reference version is about 97% of the
// time consumed by the instantiation version, but a thing to notice is
// that the loop contains at least 1, probably 2, possibly 4,
// string instantiations at the array_push line.
$ar=array();
$s='This is a string.';
$n=10000;
$s_1=NULL;

for($i=0;$i<$n;$i++) {
    if($b_instantiate) {
        $s_1=''.$s;
    } else {
        $s_1=&$s;
    }
    // The rand is for avoiding optimization at storage.
    array_push($ar,''.rand(0,9).$s_1);
} // for

echo($ar[rand(0,$n)]."\n");

?>

Ruby 1.8 ile yaptım bu deney ve bir diğer deney Benim vardığım sonuç bu referans etrafında dize değerlerini geçmek mantıklı olmasıdır.

Tek bir dize değiştirilmiş bir sürümünü kullanmak gerektiğinde, "pass-dizeleri-by-reference" tüm uygulama kapsamında yer almasını sağlamak için tek mümkün yolu, sürekli yeni bir dize örneği yaratmak için olduğunu.

Yerellik artırmak için, bu nedenle hızlı, tek işlenen her tüketir bellek miktarını azaltmak isteyebilirsiniz. Aşağıdaki deney dize bitiştirmelerini için davayı gösterir:

<?php

// The comments on the
// next 2 lines show arithmetic mean of (user time + sys time) for 200 runs.
$b_suboptimal=False; // 0.0611 seconds
$b_suboptimal=True;  // 0.0785 seconds
// The time consumed by the optimal version is about 78% of the
// time consumed by the suboptimal version.
//
// The number of concatenations is the same and the resultant
// string is the same, but what differs is the "average" and maximum
// lengths  of the tokens that are used for assembling the $s_whole.
$n=1000;
$s_token="This is a string with a Linux line break.\n";
$s_whole='';

if($b_suboptimal) {
    for($i=0;$i<$n;$i++) {
        $s_whole=$s_whole.$s_token.$i;
    } // for
} else {
    $i_watershed=(int)round((($n*1.0)/2),0);
    $s_part_1='';
    $s_part_2='';
    for($i=0;$i<$i_watershed;$i++) {
        $s_part_1=$s_part_1.$i.$s_token;
    } // for
    for($i=$i_watershed;$i<$n;$i++) {
        $s_part_2=$s_part_2.$i.$s_token;
    } // for
    $s_whole=$s_part_1.$s_part_2;
} // else

// To circumvent possible optimization one actually "uses" the
// value of the $s_whole.
$file_handle=fopen('./it_might_have_been_a_served_HTML_page.txt','w');
fwrite($file_handle, $s_whole);
fclose($file_handle);

?>

Bir metnin önemli miktarda içeren HTML sayfaları toplanır Örneğin, daha sonra bir oluşturulan HTML farklı parçaları bir araya concated nasıl sırayla, düşünmek isteyebilirsiniz.